Ухвала суду № 62405109, 02.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року справа №826/16669/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Орлан-Транс-Груп”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з не складання та не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням сум податку на додану вартість за звітний період грудень 2014 року із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в розмірі 344 832, 00 грн., висновку із зазначенням сум податку на додану вартість за звітний період січень 2015 року, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в розмірі 129 097,00 грн. висновку із зазначенням сум податку на додану вартість за звітний період лютий 2015 року, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в розмірі 398 334,00 грн.; 2) зобов’язати відповідача скласти та подати до відповідного органу державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ “Орлан-Транс-Груп” за податковою декларацією з податку на додану вартість за звітний період грудень 2014 року, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в розмірі 344 832, 00 грн., висновок із зазначенням сум податку на додану вартість за звітний період січень 2015 року, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 129 097,00 грн., висновок із зазначенням сум податку на додану вартість за звітний період лютий 2015 року, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в розмірі 398 334,00 грн.; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” пеню у розмірі 419 376,04 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Орлан-Транс-Груп”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.

На підставі платіжного доручення від 24 жовтня 2016 року №10975 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 800,00 грн., як за дві позовні вимоги немайнового характеру та додатково 44,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позовна вимога ТОВ “Орлан-Транс-Груп” про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” пені у розмірі 419 376,04 грн. є майновою, оскільки спрямована на зміну майнового стану підприємства.

Таким чином, ціна позову має визначатись із загальної суми зміни майнового стану.

Так, зміна майнового стану становить 419 376,04 грн., що передбачає сплату судового збору у наступному розмірі: 6 290,64 грн. (419 376,04 грн.*1,5%).

Таким чином, позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ “Орлан-Транс-Груп” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко