Ухвала суду № 62405093, 28.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р.

справа № 808/892/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №808/892/15

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя

про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №808/892/16 залишена без руху.

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у зв'язку з тим, що платежі на сплату судового збору не проводяться на дату усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 надано Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області двадцятиденний строк усунення недоліків а саме:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Вказана ухвала отримана скаржником 05.10.2016, що підтверджується поштовим повідомленням.

27.10.2016 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у зв'язку з тим, що платежі на сплату судового збору не проводяться на дату усунення недоліків апеляційної скарги, у разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Розглянувши повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні скаржником не наведено та не надано доказів надходження коштів для сплати судового збору через певний проміжок часу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги наданий відповідачу ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 та від 28.09.2016 час, протягом якого недоліки не усунуті, апеляційна скарга має бути повернута.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до інформації Міністерства фінансів України наданої Державній судовій адміністрації України листом від 11.08.2016 №10-5761/16, Державній фінансовій службі України передбачено планові показники на сплату судового збору у 2016 році в сумі 711 млн.грн.

Таким чином, відсутні обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102 ,108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №808/892/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк