Копія
Справа № 822/2153/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" звернулося до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича про визнання дій державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними, скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнення з боржника виконавчого збору та повернення стягнутих коштів на рахунок.
Вимоги до позовної заяви визначені статтею106 КАС України.
Згідно з части 3 статті106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції, що набрала чинності з 01.09.2015 (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Предметом даного позову є вимоги немайнового характеру та майнового характеру (визнання дій державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними, скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнення з боржника виконавчого збору та повернення стягнутих коштів на рахунок).
Однак, всупереч вимог КАС України, позивач не надав документ про сплату судового збору.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що містить майнові та немайнові вимоги.
Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: *; 101; код за ЄДРПОУ платника юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом №3674-VI з майнових та немайнових вимог за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду та копій всіх документів, що вказані в додатках до адміністративного позову в трьох примірниках.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича про визнання дій неправомірними, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 62404882, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2153/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: