Ухвала суду № 62404090, 02.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 листопада 2016 р. справа №805/2348/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 805/2348/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2015 року: № 0000174100/2287/10/28-03-41 та №0000184100/2288/10/28-03-41,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2348/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ГЛИНИ ДОНБАСУ» (далі - позивач, ПАТ «Глини Донбасу») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - відповідач, СДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2015 року: № 0000174100/2287/10/28-03-41 та №0000184100/2288/10/28-03-41.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовані вищенаведені податкові повідомлення-рішення (том 1 арк. справи 247, 248-252).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - апелянт, СДПІ у м. Донецьку) звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, яка надійшла на адресу суду 15 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга у зв'язку з встановленими судом недоліками залишена судом без руху, а саме: зобов'язано апелянта надати суду заяву про поновлення останньому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, або дотримання, а також сплатити судовий збір у розмірі 2 009,70 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (том 2 арк. справи 37-38).

На усунення вищенаведених недоліків апелянт додав клопотання, в якому просив суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (том 2 арк. справи 41), обґрунтувавши пропущений строк відсутністю у податкової інспекції на час отримання оскаржуваного рішення суду асигнувань для сплати судового збору, а також додав платіжні доручення про сплату судового збору у загальному розмірі 2 009,70 грн.: від 16 вересня 2016 року на суму 1 339,80 та від 29 вересня 2016 року на суму 669,90 (том 2 арк. справи 49-50).

На підставі частини 2 статті 100 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів адміністративної справи, апелянт вже звертався 15 жовтня 2015 року через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 16 вересня 2015 року по справі (том 2 арк. справи 7-9), проте, вказана апеляційна скарга ухвалою суду апеляційної інстанції суду від 18 листопада 2015 року була повернута апелянтові у зв'язку з несплатою ним судового збору за подачу апеляційної скарги, сума якого була встановлена ухвалою від 19 жовтня 2015 року (том 2 арк. справи 17, 27).

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянт вже звертався вчасно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, а причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від затвердження кошторису СДПІ у м. Донецьку з встановленням відповідних асигнувань спрямованих на сплату судового збору.

До того ж апелянтом сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2 009,70 грн. (арк. справи 124), тобто усунута причина, яка була підставою для повернення апелянту апеляційної скарги, та є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 805/2348/15-а, - задовольнити.

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 805/2348/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2015 року: № 0000174100/2287/10/28-03-41 та №0000184100/2288/10/28-03-41.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв