Ухвала суду № 62403917, 01.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 545/3034/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

суддів Ясиновського І.Г., Єресько Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року провадження у справі за даним позовом відкрито.

Ухвалою названого суду від 26 вересня 2016 року справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, матеріали справи надійшли до суду 03 жовтня 2016 року та у порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передані головуючому судді Бойку С.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року справу № 545/3034/16-а прийнято до провадження.

01 листопада 2016 року до суду надійшли заяви позивача та представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання часу для примирення та зупинення провадження по справі.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши дані клопотання приходить на наступних висновків.

Як визначено частинами другою, третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на положення наведених процесуальних норм та враховуючи те, що узгодження умов примирення потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі з метою надання їм часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 12:30 28 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2 суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4