Ухвала суду № 62403746, 02.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Одеса справа № 815/5169/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву про відвід головуючого судді по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому позивач просить скасовувати податкові повідомлення- рішення від 10.10.2014р. №0003682203 та №003692203.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутність.

01.11.2016р. до суду надійшла заява вх..№28904/16 про відвід судді Іванову Е.А. через розгляд ним адміністративної справи №815/4610/16 по якій позов Іллічівської ОДПІ до позивача задоволений та стягнуто суму заборгованості та вказана сума заборгованості була розрахована серед іншого за податковим повідомленням -рішенням №003692203 від 10.10.2014р. та це дає підстави для сумнівів у неупередженості судді.

Заява розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об”єктивності та неупередженності судді не зазначено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Іванова Е.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Іванов Е.А.