Справа № 815/4002/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
02 листопада 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за його адміністративним позовом до Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
31 жовтня 2016 р. від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати на підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України, оскільки в постанові від 16 вересня 2016 р. зазначене питання не вирішено.
Заява розглянута в тому ж провадженні, в якому ухвалено основне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі.
Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову ОСОБА_1 сплачено 551,20 грн. згідно квитанції про сплату № 98000 від 13.08.2016 р.
У постанові від 16 вересня 2016 року, якою позов задоволений у повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів на користь позивача судових витрат в розмірі 551,20 грн. в порядку, установленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів (код ЄДРПОУ 20992067) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції про сплату № 98000 від 13.08.2016 р.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
СуддяІ.В. Завальнюк
Судове рішення № 62403742, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4002/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: