Ухвала суду № 62403603, 02.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 листопада 2016 року 810/3455/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудремсервіс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудремсервіс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. було відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У резолютивній частині зазначених ухвал (про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду) було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "15 листопада 2016 р." помилково було зазначено "15 жовтня 2016 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 810/3455/16 про відкриття провадження у справі, змінивши в резолютивній частині даної ухвали словосполучення "15 жовтня 2016 р." на словосполучення "15 листопада 2016 р.".

Вважати вірним у цій ухвалі "Запропонувати відповідачу у строк до 15 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження".

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 810/3455/16 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, змінивши в резолютивній частині даної ухвали словосполучення "15 жовтня 2016 р." на словосполучення "15 листопада 2016 р.".

Вважати вірним у цій ухвалі "Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року о 10:00 год.".

У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. в адміністративній справі № 810/3455/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.