Ухвала суду № 62403552, 27.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2016 р. Справа № 818/3476/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю: секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - Олефіренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року про закриття провадження у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року дану заяву призначено до судового розгляду.

27.10.2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-3490/10/1870.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-3490/10/1870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області предметом розгляду якої є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі чого заявлено вимоги про стягнення грошових компенсацій по справі № 818/3476/15.

А отже, суд зазначає, що позовні вимоги по справі № 818/3476/15 про стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за час вимушеного прогулу є похідними від вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по справі № 2а-3490/10/1870, при цьому сума коштів, яка підлагає виплаті заявнику в якості зазначеної компенсації у разі задоволення позовних вимог, залежить від дати виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин, розгляд справи № 818/3476/15 до вирішення справи № 2а-3490/10/1870 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що по справі № 2а-3490/10/1870 на даний час рішення не прийнято, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-3490/10/1870.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01.11.2016 року.

Суддя В.О. Павлічек