Ухвала суду № 62403452, 27.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № 818/3476/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю: секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - Олефіренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року про закриття провадження у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року дану заяву призначено до судового розгляду.

27.10.2016 року в судовому засіданні представником Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації було заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.01.2016 року про закриття провадження у справі № 818/3476/15, оскільки в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-3490/10/1870 про той самий предмет.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.01.2016 року про закриття провадження у справі № 818/3476/15 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-3490/10/1870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області. Однак суд зазначає, що предметом розгляду справи № 2а-3490/10/1870 є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а предметом розгляду справи № 818/3476/15 є стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за час вимушеного прогулу. Тобто, предмет спору по справі № 2а-3490/10/1870 відрізняється від предмету спору по справі № 818/3476/15, а отже, підстави для задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01.11.2016 року.

Суддя В.О. Павлічек