Вирок № 6240348, 18.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело №1-36/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской М.С.

С участием прокурора Курочкиной С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 06.11.2007 года Московским р/с города Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Обвиняемого по ст. 185 ч.3,263 ч.2 и ст.15 ч. 2, ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд, -

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 6 ноября 2007 года Московским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, судимость за совершение преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, в период испытательного срока вновь, повторно совершил корыстное преступление.

ОСОБА_1 07.06.2007 года около 11 часов 30 минут, повторно, находясь на территории подворья домовладения гр-на ОСОБА_2, расположенного по ул. Октябрьской №53 с.Павловка Нововодолажского района Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай для хранения зерна, откуда из пластмассовой круглой коробки, находившейся под полом в сарае, тайно похитил деньги в сумме 1500 гривен и 100 долларов США, после чего похищенным распорядился в своих целях.

Кроме этого, ОСОБА_1 27.12.2007 года около 9 часов, находясь на СП «Центральный рынок», расположенный по ул.Энгельса 33 в г.Харькове, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица, безвозмездно получил предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Кроме того, ОСОБА_1 27.12.2007 года примерно в 9 часов 10 минут, находясь на СП «Центральный рынок», расположенный по ул.Энгельса 33 в г.Харькове, без предусмотренного законом разрешения пытался сбыть ОСОБА_3, предлагая купить у него имеющийся предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Кроме того, ОСОБА_1 27.12.2007 года примерно в 9 часов 20 минут, находясь на СП «Центральный рынок», расположенный по ул.Энгельса 33 в г.Харькове, без предусмотренного законом разрешения пытался сбыть ОСОБА_4, предлагая купить у него имеющийся предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Кроме того, ОСОБА_1 27.12.2007 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на СП «Центральный рынок», расположенный по ул.Энгельса 33 в г.Харькове, без предусмотренного законом разрешения пытался сбыть ОСОБА_5, предлагая купить у него имеющийся предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Кроме того, ОСОБА_1 27.12.2007 года примерно в 9 часов 40 минут, находясь на СП «Центральный рынок», расположенный по ул.Энгельса 33 в г.Харькове, без предусмотренного законом разрешения пытался сбыть ОСОБА_6, предлагая купить у него имеющийся предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Виновность ОСОБА_1 в совершении им вышеуказанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи у ОСОБА_2:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2007 года, согласно которого местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_2, расположенное в с.Павловка Нововодолажского р-на Харьковской области ул. Октябрьская 53;

л.д. 65-66

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2007 года, из которого следует, что 07.06.2007 года в ОСОБА_7 были изъяты денежные купюры у гр-нки ОСОБА_8, в сумме 1420 гривен и 100 долларов США, которые ей передал ее сын ОСОБА_1;

л.д. 73-78

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 07.06.2007 года около 11часов 30 минут у него из сарая для хранения зерна, который расположен у него на территории домовладения по ул. Октябрьской №53 с. Павловка Нововодолажского р-на Харьковской области, ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 1500 гривен и 100 долларов США: «07.06.2007 года примерно в 11 часов я решил пойти в сарай и проверить, лежат ли деньги на месте, т.к. они должны были понадобиться. Деньги лежали на месте. После чего я пошел на огород и примерно через 30 минут увидел, что ОСОБА_1 ушел из дома. После чего я решил пойти проверить деньги и, зайдя в сарай, я обнаружил, что кирпич отодвинут и в коробке отсутствуют деньги. Я сразу подумал, что деньги похитил ОСОБА_1, т.к. во двор никто не заходил, а ОСОБА_1 неоднократно похищал деньги»;

л.д. 83-84

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что 07.06.2007 года около 11 часов 30 минут он находился дома, расположенного по ул.Октябрьской №53 с. Павловка Нововодолажского р-на Харьковской области, и видел, как ОСОБА_1 ходил в сторону сарая для хранения зерна, а потом быстро переоделся в чистую одежду и ушел из дома. Через некоторое время его сын ОСОБА_2 обнаружил, что у него из сарая пропали деньги;

л.д. 93-94

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 07.06.2007 года около 11 часов 40 минут к нему пришел ОСОБА_1 и попросил срочно отвезти его в ОСОБА_7 больницу к матери, на что он согласился. Они приехали в ОСОБА_7 больницу на принадлежащем ОСОБА_10 автомобиле АЗЛК-2141. По дороге ОСОБА_1 попросил остановиться в с.Старая Водолага Нововодолажского р-на Харьковской области возле кафе, где он купил «Ром-колу» и конфеты. А также ОСОБА_10 видел, что у ОСОБА_1 в руках была купюра 50 гривен, может было еще, но он не видел. По приезду в ОСОБА_7 больницу, ОСОБА_1 уплатил ОСОБА_10 20 гривен и еще добавил 5 гривен, после чего ОСОБА_1 вышел из автомобиля и направился в сторону здания ОСОБА_7 больницы, а ОСОБА_10 развернулся и уехал домой;

л.д. 95-96

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 07.06.2007 года около 11 часов 50 минут в кафе зашел ОСОБА_12, знает, что он из с. Павловка, он купил бренди-колу, мороженное и конфеты. Расплачивался он одной купюрой старого образца 100 гривен, ОСОБА_11 ему дала сдачу 96 гривен купюрой 50 гривен, две по 20 гривен, а также металлическими деньгами. После чего вышел из кафе, сел в автомобиль «Москвич» красного цвета и уехал в сторону пгт.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. А также ОСОБА_12 говорил, что едет к своей матери, которая находится в ОСОБА_7 больнице;

л.д. 97-97

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 07.06.2007 года около 12 часов 30 минут к ней в больницу приехал ее сын ОСОБА_13 и принес с собой бутылку минеральной воды и упаковку сока. Через некоторое время к ним в палату зашли работники милиции и попросили ОСОБА_12 выйти из палаты, на что он ответил согласием. Когда ОСОБА_12 выходил из палаты, то он достал из кармана своих штанов какой-то сверток и положил ОСОБА_8 в карман халата. Она не обратила внимания, так как стала переживать за ОСОБА_12 и думала, что произошло и зачем работники милиции попросили его выйти. Когда она вышла из здания больницы, то увидела, что ОСОБА_12 сел в милицейский автомобиль вместе с работниками милиции, и уехал. Через некоторое время она вспомнила, что ее сын ОСОБА_14 положил ей в карман халата какой-то сверток, и когда она достала этот сверток, то увидела, что это были деньги, купюрами: 100 долларов и 14 купюр по 100 гривен, а также одной купюрой 20 гривен, всего в сумме 1420 гривен и 100 долларов. Около 17 часов мне в больницу позвонили работники милиции и попросили приехать в ОСОБА_7 По приезду в ОСОБА_7 работники милиции спросили, что сегодня ее сын привозил, на что она ответила, что привез бутылку минеральной воды и коробку сока, а также передал ей деньги в сумме 1420 гривен и 100 долларов.

л.д. 99-101

По эпизоду ношения и покушения на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что: « В настоящее время я являюсь частным предпринимателем и занимаюсь торговлей товаром на торговой площадке «Привоз» на СП «Центральный рынок» в г.Харькове. 27.12.2007 года с самого утра я находился на своем торговом месте. Примерно в 9 часов 10 минут к моему торговому месту подошел ранее неизвестный мне мужчина лет 25 на вид, среднего телосложения, светловолосый, не опрятно одетый, был одет в дутую куртку темного цвета и джинсы голубого цвета. Данный мужчина подошел ко мне и спросил, не нужен ли мне предмет для нанесения телесных повреждений, который он продаст мне за 70 гривен, при этом он достал из полиэтиленового пакета черного цвета предмет, который состоял из двух палок из дерева, соединенных между собой двойной веревкой. Мне также стало известно, что данный предмет изготовлен самодельным способом. Данный мужчина показался подозрительным, а также я знал, что ношение такого предмета влечет уголовную ответственность. По этим причинам я отказался покупать у него данный предмет. Мужчина положил его в пакет черного цвета и направился далее по рядам ».

л.д. 30

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что: « Я работаю грузчиком на железном ряду на ЦКР, расположенном по ул. Энгельса, 33, в г.Харькове. 27.12.2007 года с самого утра я находился на ЦКР. Примерно в 9 часов 20 минут, находясь на рабочем месте, решил отойти в туалет, прямо мне на встречу шел ранее не знакомый мне мужчина, лет 25 на вид, не высокого роста. Данный мужчина подошел ко мне и спросил, не нужен ли мне предмет для нанесения телесных повреждений, который он продаст мне за 70 гривен, при этом он достал из полиэтиленового пакета черного цвета предмет, который состоял из двух палок из дерева, соединенных между собой двойной веревкой. Мне также стало известно, что данный предмет изготовлен самодельным способом. Данный мужчина показался подозрительным, а также я знал, что ношение такого предмета влечет уголовную ответственность. По этим причинам я отказался покупать у него данный предмет. Мужчина положил его в пакет черного цвета и направился далее по рядам ».

л.д. 32

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что: « В настоящее время я являюсь частным предпринимателем, реализую швейное оборудование. Мой лоток расположен в рядах привоза. 27.12.2007 года с самого утра я находился на своем торговом месте, т.к. сам реализую свой товар. Примерно в 9 часов 30 минут к моему торговому месту подошел ранее неизвестный мне мужчина лет 25 на вид, не опрятно одетый, не высокого роста. Данный мужчина кивнул головой, отзывая меня в сторону. Мне данный мужчина показался подозрительным, поэтому я не отходил от рабочего места и спросил, что он хочет. Данный мужчина подошел ближе, нагнулся через прилавок, достал полиэтиленовый пакет черного цвета, развернул его и я увидел, что внутри находится самодельный предмет, который как мне показалось является холодным оружием, внешне похож на нунчаку. Мужчина спросил не хочу ли я купить у него данный предмет за 70 гривен. Я ответил, что мне это не интересно, т.к. я знаю, что данный предмет является холодным оружием. Я сказал данному мужчине что бы он уходил и больше не приходил».

л.д. 34

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что: « Я работаю грузчиком на железном ряду на ЦКР, расположенном по ул. Энгельса, 33, в г.Харькове. 27.12.2007 года с самого утра я находился на ЦКР. Примерно в 9 часов 40 минут, находясь на рабочем месте, решил отойти купить что-нибудь поесть, прямо мне на встречу шел ранее не знакомый мне мужчина, лет 25 на вид, не высокого роста, волос светлый, был одет в дутую куртку с капюшоном и джинсы синего цвета. Данный мужчина подошел ко мне и спросил, не нужен ли мне предмет для нанесения телесных повреждений, который он продаст мне за 70 гривен, при этом он достал из полиэтиленового пакета черного цвета предмет, который состоял из двух палок из дерева, соединенных между собой двойной веревкой. Мне также стало известно, что данный предмет изготовлен самодельным способом. Я знал, что ношение такого предмета влечет уголовную ответственность. По этим причинам я отказался покупать у него данный предмет. Мужчина положил его в пакет черного цвета и направился далее по рядам ».

л.д. 36

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что: « 27.12.2007 года около 9 часов приехал на СП «Центральный ранок», расположенный по ул. Энгельса, 33, в г.Харькове для того, что бы купить кое что из продуктов питания. Примерно в 9 часов 50 минут проходя мимо ГОМА, расположенного на данном рынке, ко мне подошел ранее не известный мне работник милиции, который представился и попросил меня проследовать с ним в отделение милиции, для участия в качестве понятого. Я согласился. В отделении милиции, в одном из кабинетов в моем присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного мне парня лет 23-25 на вид. У данного парня в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета, сотрудники милиции предложили данному парню, который представился как ОСОБА_1 достать содержимое пакета и при этом ОСОБА_1 достал из пакета предмет, внешне похожий на нунчаку, только было заметно, что они изготовлены самодельным способом. Данный предмет представлял собой две цилиндрические палки из дерева, которые одним краем скреплены двойной веревкой между собой. ОСОБА_1 пояснил, что данный предмет он только что пытался сбыть на «Центральном рынке». При этом он пояснил, что предложил данный предмет купить нескольким ранее не знакомым людям на ЦКР, которые покупать у него нунчаку отказались. По данному поводу был составлен протокол изъятия, в котором все присутствующие расписались».

л.д. 27

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который дал аналогичные показания ОСОБА_15

л.д. 28

- показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой присутствовавшие полностью подтвердили ранее данные ими показания;

л.д. 31

- показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой присутствовавшие полностью подтвердили ранее данные ими показания;

л.д. 35

показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_12, в ходе которой присутствовавшие полностью подтвердили ранее данные ими показания;

л.д. 33

- показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой присутствовавшие полностью подтвердили ранее данные ими показания;

л.д. 37

- показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_16, в ходе которой присутствовавшие полностью подтвердили ранее данные ими показания;

л.д. 29

- протоколом осмотра от 27.12.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1 изъяли холодное оружие;

л.д. 14

- вещественным доказательством, осмотренным и приобщенным к делу 11.01.2008 года;

л.д. 18,19

- заключением криминалистической экспертизы №9 от 11 января 2008 года, согласно которому предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку»;

л.д. 53-56

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, а также в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также в покушении на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 263 ч.2 и ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Отягчающим обстоятельством суд усматривает, что ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, в период испытательного срока.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении и преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2 и ст.15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ст. 15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет ограничения свободы;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 06.11.2007 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде трех лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 09.07.2009 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу – предмет, изъятый у ОСОБА_1, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия самодельного изготовления, который хранится в комнате вооружения Ленинского РО– уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 188 грн. 30 коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

С у д ь я ОСОБА_17