Ухвала суду № 62403408, 31.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/943/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у постанові від 21.06.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа : Державна судова адміністрація про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області щодо не нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно, відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд". Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Житомирського районного суду Житомирської області, та усіх надбавок, що враховуються залежно від розміру посадового окладу за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( в редакції Закону України "Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 відповідно до абз.2 ч.1 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") виплативши різницю в нарахованих сумах з врахуванням виплачених коштів.

Під час прийняття даної постанови було допущено описку, а саме в описовій частині постанови відповідачем було помилково вказано Апеляційний суд Житомирської області замість вірного Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, відповідачем було помилково вказано Державну судову адміністрацію замість вірного третя особа Державна судова адміністрація.

Позивач просив питання щодо виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 21 червня 2016 року жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки у тексті постанови суду від 21 червня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у зв'язку з чим, вважати вірним відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа: Державна судова адміністрація.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева