Ухвала суду № 62402878, 01.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "01" листопада 2016 р. у справі № 927/834/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/834/16

за позовом:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВРЕЛІЯ», вул.Леніна, буд. 215-А, с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область, 08120; адреса для листування: АДРЕСА_1, 03035

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОРИЗОНТ 12», пр-кт Миру, буд. 49 А, м. Чернігів,14005 (поштова адреса: проспект Григоренко, 33/44, офіс 514, м.Київ, 02068)

про стягнення 649600грн.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довір.пост.№16-0 від 11.07.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (без належних повноважень),

після перерви, проголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 18.10.2016 по 01.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 649600грн. боргу по оплаті товару нафтопродуктів, відпущених на підставі договору поставки нафтопродуктів від 01.06.2014 №6/1-2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору поставки нафтопродуктів №6/1-2014 від 01.06.2014 позивачем передано відповідачу по видатковим накладним №ВН-01003 від 04.06.2014, №ВН-01096 від 16.07.2014, №ВН-01158 від 22.08.2014, №ВН-01193 від 15.09.2014, №ВН-01211 від 28.10.2014 бензин марки АИ-92 загальною вартістю 956004грн. За повідомленням позивача відповідач лише частково оплатив переданий товар, внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання, яке відбулось 01.11.2016, зявились представники сторін.

Разом з тим, з огляду на зміст довіреності від 01.09.2015 №12/2, виданої відповідачем на імя ОСОБА_2, в якій відсутні будь-які повноваження на її представництво від імені Товариства в суді, судом представник відповідача до участі у розгляді справи не допущений.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про виправлення описки в назві позивача, яка зазначена у позовній заяві, та просить суд вважати правильною назву Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРЕЛЛІЯ»

Аналіз наявних у справі матеріалів, зокрема Статуту ТОВ «АВРЕЛЛІЯ», договору поставки нафтопродуктів №6/1-2014 від 01.06.2014, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідчить що правильна назва позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРЕЛЛІЯ».

Отже, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРЕЛЛІЯ».

Відзив відповідача на позов, який підписаний особою, що не має повноважень на право представляти інтереси відповідача в суді, судом до уваги не приймається.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справі матеріали та додатково надані позивачем документи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість підготувати та представити до матеріалів справи письмовий відзив на позов з викладенням позиції відповідача щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7,43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 листопада 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №34 (3-й поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду Акти приймання-передачі товару, підписані уповноваженими представниками сторін (п.5.2., п.6.9. договору); письмові пояснення щодо строків оплати відповідачем отриманого товару з урахуванням умов договору та норм матеріального права; докази, що підтверджують момент (дату) складання та підписання сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків по поставках товару, що покладені в основу позову.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію рішення засновників Товариства про припинення юридичної особи; документи, що підтверджують повноваження осіб, які мають право представляти Товариство без довіреності, з урахуванням рішення про припинення юридичної особи та створення ліквідаційної комісії.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич