Ухвала суду № 62402847, 01.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 920/533/16

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: прокурор Мороз А.В.

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної відділом освіти Сумської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.03.2016, щодо визнання пропозиції конкурсних торгів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо лоту № 1 (стегно куряче) та лоту № 2 (філе куряче) найбільш економічно вигідними; визнати частково недійсним договір від 05.04.2016 № 77 про закупівлю товарів (робіт або послуг), укладеного між відповідачами, а саме: пункти 1.1, 1.2, 3.1 в частині закупівлі стегна курячого (лот № 1) та філе курячого (лот № 2); стягнути з відповідача-1 на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, письмових відзивів на позовну заяву не надали, чим не виконали вимог судових ухвал від 31.08.2016 та від 27.09.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Неподання відповідачами відзивів на позовну заяву та неявка представників відповідачів у судове засідання унеможливлює початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне для отримання від сторін додаткових документів відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Повторно запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати позивача подати документи про стан виконання оспорюваного договору з наданням письмових пояснень стосовно здійснення поставки передбаченої ним продукції; подати належним чином завірену копію листа № 01-32/604 від 20.04.2016 Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, яким відмовлено у виконанні рекомендацій Державної фінансової інспекції у Сумській області.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А.Джепа