Ухвала суду № 62402816, 31.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 913/626/16

Провадження №4/626/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1-відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Русь Єдина", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2- відповідача - ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 2 529 030 грн. 86 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача -Іващенко І.Л., представник за довіреністю № 02-36/3203 ВІД 04.11.2014

від 1- відповідача -Тоцька К.М., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 13.01.2011, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.06.2016;

від 2- відповідача - Тоцька К.М., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 13.01.2011, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.06.2016.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Вінніков С.В., Лісовицький Є.А. - судді.

при секретарі судового засідання - помічника судді - Наумовій В.В.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 в сумі 2 529 030 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 921070 грн.00 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1133600 грн. 80 коп.; заборгованість за комісіїями в сумі 116349 грн. 32 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 165006 грн. 52 коп.; інфляційні нарахування за відсотками в сумі 193 004 грн. 14 коп.

У судовому засіданні 31.10.2016 присутній повноважний представник відповідачів.

Позивач правом на участь у судовому засіданні ь31.10.2016 не скористався.

Разом з тим, від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 31.10.2016 (згідно штампу вхідний № 7900/16) надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 08.706-297/85-4468 від 27.10.2016 з додатковими документами, а саме: оригінал листа ВДВС Алчевського МУЮ № 1072/0301-17 від 15.09.2016; супровідний лист № б/н від 05.09.2016; супровідний лист № 08.706-297/85-2472 від 23.06.2016; супровідний лист № б/н від 13.06.2016; копію письмових пояснень № б/н від 05.09.2016 (06.09.2016). Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

На адресу господарського суду Луганської області 27.09.2016 (згідно штампу вхідний № 7097/16) надійшов лист Алчевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області № 2130/03-01-17/01 від 21.09.2016, з якого вбачається, що рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 згідно перевірки журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків та перевірки бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 20.09.2016 на виконанні не перебуває та не надходило. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/626/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року об 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви першого та другого відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення в яких чітко визначити вимоги до кожного відповідача окремо;

- письмові пояснення в яких надати розрахунок ціни позову;

- чітко визначити правовий статус другого відповідача, фізична особа чи фізична особа-підприємець відповідно до приписів ст. 1 ГПК України;

- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- оригінал довіреності на представника позивача, виготовлену на офіційному бланку Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- позовну заяву з розширеним розрахунком за якою прийнято рішення Перевальським районним судом Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);

- докази сплати позичальником заборгованості за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (банківські виписки);

- у разі наявності, надати листування з 2-відповідачем стосовно невиконання Акціонерним товариством закритого типу "Русь Єдина" умов договору відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати 1- відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- довідку про стан заборгованості за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- належним чином засвідчену копію рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- позовну заяву за якою прийнято рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

5. Зобов'язати 2- відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- належним чином засвідчену копію рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- позовну заяву за якою прийнято рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (якщо таке має місце).

7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (93800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. П. Біливоди, 9) надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо ).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Г.М. Старкова

судді С.В. Вінніков

Є. А. Лісовицький