Ухвала суду № 62402670, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 903/321/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 26.05.2016р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.05.2016р.

ОСОБА_3 - голова

від відповідачів:

- Луцької міської ради: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 15.02.2016р.

- Виконавчого комітету Луцької міської ради : ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 15.02.2016р.

від третіх осіб:

- ОСОБА_5: не з'явився

- ПАТ "Комерційний банк "Надра": не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 23.09.16 р. у справі № 903/321/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк

до - Луцької міської ради, м.Луцьк,

- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 30.05.2002р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2016р. по справі №903/321/16 у позові Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК" до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 30.05.2002р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р., враховуючи ухвалу суду від 01.11.2016р. про виправлення описки, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.11.2016р..

01.11.2016р. до суду від Луцької міської ради на дійшло письмове заперечення від 01.11.2016р. №3-30/711 на апеляційну скаргу.

Представники позивача в судовому засіданні 01.11.2016р. підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просять суд рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2016р. у справі №903/321/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник відповідачів в судовому засіданні 01.11.2016р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суд Волинської області від 23.09.2016р. у справі №903/321/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання 01.11.2016р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів та пояснень по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" листопада 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу в порядку ст.101 ГПК України надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали клопотання з поясненнями про долучення до матеріалів справи документів, що були надані для огляду в судовому засіданні, які за поясненнями сторін судом першої інстанції були оглянуті, однак не долучені до матеріалів справи, а також відповідні доводи та обґрунтування на підтвердження своєї позиції.

Також, надати відповідні пояснення щодо строку позовної давності з покликанням на відповідне законодавство.

3. Виконавчому комітету Луцької міської ради та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ОСББ "АРГО ЛУЦЬК" (43026, м.Луцьк, проспект Соборності, 24),

3 Луцькій міській раді (43025, м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19),

4 Виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19),

5 ОСОБА_5 (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 26 А, кв.78),

6, 7 ПАТ "Комерційний банк "Надра"

(43010, м.Луцьк, Київський майдан, 1,

04053, м.Київ, вул.Артема, 15).