УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" листопада 2016 р. Справа № 906/1054/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)
до ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир)
про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66-67 ГПК України.
Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Господарський суд ухвалює заяву позивача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) за №20/01 від 20.10.2016р. про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку відповідача щодо цього.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66-67, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позов та заяву про забезпечення позову, відповідно до ст. 59 ГПК України;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми заборгованості;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
Судове рішення № 62401949, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1054/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: