УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" листопада 2016 р. Справа № 906/1054/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)
до ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир)
про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66-67 ГПК України.
Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Господарський суд ухвалює заяву позивача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) за №20/01 від 20.10.2016р. про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку відповідача щодо цього.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66-67, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позов та заяву про забезпечення позову, відповідно до ст. 59 ГПК України;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми заборгованості;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
The court decision No. 62401949, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1054/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: