Ухвала суду № 62401009, 02.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"02" листопада 2016 р.

Справа № 2029/4926/12

н/п 2-п/644/76/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухваленого 11 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 37266,29 грн.

19 серпня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, суд направляв судові повістки відповідачці за адресою зазначеною у позові - АДРЕСА_1, тоді як згідно матеріалів цивільної справи на час звернення до суду місцем реєстрації відповідачки значиться - АДРЕСА_2.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про направлення відповідачці за зареєстрованим місцем проживання судових повісток, що є порушенням норм процесуального права та підставою до перегляду заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідачки зазначив, що заочне рішення отримано ОСОБА_2 12.08.2016 року, тому з подачею заяви 19.08.2016 року не порушено строк, на цей час просять переглянути заочне рішення лише з підстав порушення процесуальних норм, а свої заперечення до позову ним будуть надані в подальшому.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню оскільки ОСОБА_2 надано докази її неповідомлення про розгляд справи 11.04.2013 р.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 29 листопада 2016 р. о 14-00 год., у приміщення суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: