Рішення № 62401008, 31.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6044/16-ц

Провадження № 2/644/2402/16

31.10.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Маслова М.І.,

за участю секретаря Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, ціну позову 9826 грн. 44 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період З 01.08.2007 року по 30.04.2016 рік у розмірі 5106 грн. 25 коп. та водовідведення за період 01.08.2011 року по 30.04.2016 рік у розмірі 2810 грн. 61 коп., індекс інфляції 1720 грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми 188 грн. 91 коп., в загальній сумі 9826 грн. 44 коп. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП«Харківводоканал», але за отриманні послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України оплата за комунальні послуги вноситься окремо від оплати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки , що випливають з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які їм надає КП«Харківводоканал».

Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги. що відповідачі, будуючи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП«Харківводоканал», відповідачі, мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період З 01.08.2007 року по 30.04.2016 рік у розмірі 5106 грн. 25 коп. та водовідведення за період 01.08.2011 року по 30.04.2016 рік у розмірі 2810 грн. 61 коп., індекс інфляції 1720 грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми 188 грн. 91 коп., в загальній сумі 9826 грн. 44 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП«Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у звязку з наявністю спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період З 01.08.2007 року по 30.04.2016 рік у розмірі 5106 грн. 25 коп. та водовідведення за період 01.08.2011 року по 30.04.2016 рік у розмірі 2810 грн. 61 коп., індекс інфляції 1720 грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми 188 грн. 91 коп., в загальній сумі 9826 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 96 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у частковому співвідношенні в розмірі 1378 грн. 00 коп., по 459 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 31, 58, 61, ч.3 ст. 88, 96, 209, 212, 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період З 01.08.2007 року по 30.04.2016 рік у розмірі 5106 грн. 25 коп. та водовідведення за період 01.08.2011 року по 30.04.2016 рік у розмірі 2810 грн. 61 коп., індекс інфляції 1720 грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми 188 грн. 91 коп., в загальній сумі 9826 (девять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 44 коп.

Стягнути у частковому співвідношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після рогляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.