Ухвала суду № 62400500, 01.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13777/14-ц

н/п 2-во/640/98/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова про скасування заходій забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного відповідно до ухвали цього ж суду від 18 грудня 2014 року на житловий будинок № 19 по вул. Паризької Комуни у м. Харкові, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року зазначена заява була задоволена,знято арешт з житлового будинку № 19 по вул. Паризької Комуни у м. Харкові зареєстрованої за ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 р.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду була подана заява, відповідно до якої , остання просить виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду від 23.12.2015 р., в частині зазначення дати ухвали Київського районного суду м. Харкова, яка стала підставою для накладення арешту на вказане майно, зазначивши правильну дату винесення останньої як «18 грудня 2014 року», замість помилково вказаної «18 грудня 2015 року».

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 23 грудня 2015 року, судом дійсно помилково зазначена в її резолютивній частині неправильна дата винесення ухвали про задоволення клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 19 по вул.. Паризької Комуни у м. Харкові, а саме, вказано «18.12.2015 р.», замість дійсної - «18.12.2014 р.».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому рішенні

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною та визнання права власності, вказавши правильно у резолютивній частині вищезазначеної ухвали дату винесення ухвали про задоволення клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 19 по вул. Паризької Комуни у м. Харкові, - «18.12.2014 р.», замість помилково вказаної-«18.12.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -