Ухвала суду № 62398952, 01.11.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3398/16-к

У Х В А Л А

01.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю: прокурора Мельника В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_2 за ст.368 ч.4 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду 03.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність на час вчинення злочину), відомості про яке 05.03.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090000000074, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів. Згідно обвинувального акта 02.09.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозруу вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), 03.09.2014 року оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_2 03.11.2014 року судом обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 22.09.2016 року слідчим суддею винесено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України. Також просить відкласти підготовче судове засідання та здійснити судовий виклик обвинуваченої у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_1 не заперечила щодо відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання двічі не з»явилася, а судова повістка їй не вручена за останнім відомим місцем проживання, оскільки за зазначеною адресою вона не проживає /а.с.26-27/.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав:

Виключною підставою для здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) є ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж двічі) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення особи в міждержавний та/або міжнародний розшук.

Судом встановлено, що 02.09.2014 року винесено повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням.

03.09.2014 року підозрювану ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук. У зв»язку з цим, 03.11.2014 року внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, яке судом задоволено.

Крім цього, підозрювану ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 139 ч. 5 КПК України, було повідомлено в загальнодержавних засобах масової інформації про виклик до слідчого, однак остання, незважаючи на вказане повідомлення, ухилилася від явки на виклик.

22.09.2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду за наслідками розгляду клопотання, поданого в порядкуст. 297-2 КПК України, винесено ухвалу про застосування спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_2

З огляду на те, що кримінальна відповідальність застосовується до кожного, хто вчинив правопорушення, та необхідність забезпечення особі, щодо якої відбувається кримінальне переслідування, можливості захищати себе всіма доступними способами, зокрема заочно, що забезпечить реалізацію принципу невідворотності кримінального покарання та належним чином захистить публічні інтереси держави та права осіб, які постраждали від кримінального правопорушення.

При цьому, заочне кримінальне провадження проводиться при обов»язковій участі захисника, який притягується з моменту ухвалення рішення про його проведення, для забезпечення права особи на захист згідно зіст. 20 КПК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак, на підставі ст. 139 ч. 5КПК Україниу разі ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває поза межами України, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи положення ст. 7 ч. 2КПК Українизагальні засади кримінального провадження, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Крім того, сторона обвинувачення зобов»язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ст. 323 ч. 3КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу(серед яких передбачений склад злочину, передбаченийст. 368 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ст. 323 ч. 3КПК України суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняти рішення про розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої та здійснення спеціального судового провадження.

Суд також вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з викликом обвинуваченої ОСОБА_2 в порядку та у відповідності до вимог ст. 323 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год 22.11.2016 р. з викликом учасників судового провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, останнє відоме місце проживання: с.м.т.Вигода вул.Заводська,4/9 Долинського району Івано-Франківської області, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур»єр» та на веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Зобов»язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області провести оплату за публікацію оголошення про виклик до суду обвинуваченї ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: