Ухвала суду № 62398048, 02.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/1674/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.2015 року № 10-юд;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 27.10.2016 року № 1699;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року

у справі № 916/1674/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення 53 669 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, м. Рівне звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в якій просило суд (з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві) стягнути з Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне 8 499 грн. 71 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 58795469 в кількості 1750 кг (залізнична накладна № 35064853), 45170 грн. 03 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні №59567438 в кількості 9300 кг (залізнична накладна № 35064567), а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне 21 880 грн. 75 коп. вартості недостачі вантажу, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, м. Рівне з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 в частині відмови у задоволенні решти заявлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, а також неповним зясуванням всіх обставин справи.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення по суті спору. Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю зясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1674/16.

2. Засідання суду призначити на 30.11.2016 року о 10:30 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати Регіональну філію Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з обгрунтованими поясненнями в частині наявності в перевізних документах, а саме: в комерційних актах, актах загальної форми, актах про технічний стан вагона (контейнера) одночасного зазначення і комерційної, і технічної несправності вагонів та відсутності висновку в комерційному акті щодо несправності вагонів або в технічному відношенні, або в комерційному відношенні з посиланням на нормативні документи і судову практику.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, м. Рівне надати письмові обгрунтовані пояснення щодо неоскарження вантажоотримувачем, за довіреністю якого позивач звернувся з вимогою про стягнення недостачі, або самим позивачем складених таким чином перевізних документів з посиланням на нормативні документи і судову практику.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3