Ухвала суду № 62397898, 02.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3249/16-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач просить виключити з актового запису № 1289 від 25 грудня 2015 року про народження її дочки ОСОБА_4 запис про відповідача як батька.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення у пресі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснивши, що є біологічним батьком дитини, народженої позивачем.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком її дитини.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясувати відсутність кровного звязку між відповідачем і дитиною, народженою позивачем, для чого необхідні спеціальні знання.

За таких обставин по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, поставивши на вирішення експерта, зважаючи на ухилення відповідача від явки до суду, питання про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народжена 7 грудня 2015 року ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143- 144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинисудово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народжена 7 грудня 2015 року ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для виконання в частині проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Н. Ю. Марченко