ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.11.16р. Справа № 904/9893/16
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, Полтавська область
про стягнення заборгованості у розмірі 167 627,94грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 167 627,94грн.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позовна заява б/н від 12.10.16 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно доданого до позову опису вкладення від 26.10.16 Позивачем направлено позовну заяву з додатками Відповідачу - 2 за адресою: 36040, АДРЕСА_1.
В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.16 місцезнаходженням Відповідача-2 є: 6040, АДРЕСА_2.
Таким чином, Позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатковими документами за місцезнаходженням Відповідача.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №BOOO1B15I6 від 11.10.16 про сплату судового збору.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 62397587, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9893/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: