ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.11.16р. Справа № 904/9893/16
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, Полтавська область
про стягнення заборгованості у розмірі 167 627,94грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 167 627,94грн.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позовна заява б/н від 12.10.16 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно доданого до позову опису вкладення від 26.10.16 Позивачем направлено позовну заяву з додатками Відповідачу - 2 за адресою: 36040, АДРЕСА_1.
В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.16 місцезнаходженням Відповідача-2 є: 6040, АДРЕСА_2.
Таким чином, Позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатковими документами за місцезнаходженням Відповідача.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №BOOO1B15I6 від 11.10.16 про сплату судового збору.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 62397587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9893/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: