Ухвала суду № 62397564, 31.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/4751/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до: 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія, Києво-Святошинський р-н

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля

до: 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

за участю представників:

прокурор Підяш О.С., службове посвідчення № 028911 видане 17.09.2014;

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 1) ОСОБА_6, предст. за дов. від 06.01.2016;

2) ОСОБА_7, предст. за дов. від 05.01.2016;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 не зявився;

третя особа 3 не зявився;

третя особа 4 не зявився;

третя особа 5 не зявився;

третя особа 6 ОСОБА_7, особисто;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8, предст. за дов. від 19.09.2016.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4751/15 за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області та Селянського (фермерського) господарства Мрія, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля до Києво-Святошинської районної ради Київської області і Селянського (фермерського) господарства Мрія про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

24.10.2016 через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи науково-практичного висновку щодо наукового тлумачення і практичного застосування норм права.

У судовому засіданні 31.10.2016 представники відповідача 2 озвучили доводи поданих письмових пояснень, а також просили суд врахувати поданий науково-практичний висновок.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури заперечив вказаний науково-практичний висновок як такий, що не може вважатись належним доказом у справі.

Представник ТОВ Зелена аквахвиля підтримала позицію прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також, у звязку із особливою складністю даного спору, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/4751/15 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4751/15.

2. Справу № 911/4751/15 передати до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.В. Щоткін