Справа №173/1960/16-ц
Провадження №2/173/985/2016
У Х В А Л А
02 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Ідея Банк» з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2.
Подана позивачем заява не відповідає ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
В поданій позовній заяві не зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_2, вказано лише, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не вказана вулиця та номер будинку, де проживає відповідач, що унеможливлює належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.
Виходячи із вище викладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Заявникові протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести подану ним заяву у відповідність до ст. ст. 119-120 ЦПК України, зазначивши повну адресу відповідача по справі.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк» строк, протягом п»яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків. А саме зазначити повну адресу відповідача по справі.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку, позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 62397159, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: