Ухвала суду № 62396953, 28.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14995/16-ц

Провадження №2/200/3902/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

26.10.2016 року до суду надійшло клопотання позивачів про витребування інформації щодо зареєстрованого нерухомого майна з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

1. Які цінні папери і акції та в якій кількості зареєстровані за:

- ОСОБА_6(ІПН НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Кіровоградська, 74),

- ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпро, вул. Кіровоградська, 248-а),

- за ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3, м. Дніпро, вул.Володарського, 13/45;

2. інформацію щодо емітента ТДВ «Дніпрокомунтрас»:

-2.1. Банки, що обслуговують емітента,

-2.2. Інформацію про органи управління емітента,

-2.3. Інформацію про засновників та/або учасників емітента та кількість і вартість акцій(розміру часток, паїв),

-2.4. Інформацію про володіння посадовими особами емітента акціями емітента,

-2.5. Інформацію про осіб, що володіють 10% та більше акцій емітента,

-2.6. Інформацію про дивіденди,

-2.7. Інформацію про випуски акцій емітента,

-2.8. Інформацію про основні засоби емітента (за залишковою вартістю),

-2.9. Інформацію щодо вартості чистих активів емітента,

-2.10. Інформацію про зобовязання емітента,

-2.11. Інформацію про рух акцій емітента за 2011-2016р.р.

Дані відомості потрібні позивачам для підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивачів не підлягає задоволенню, оскільки дана інформація не є доказами у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та не потрібна для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва