Рішення № 62396660, 02.11.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3098/16-ц

2/610/1057/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») заборгованість за кредитним договором у розмірі 22963 грн. 64 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2011 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5539-011/11Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 38830,00 грн., зі сплатою 15,99% річних на строк до 29.09.2016. Крім того, 29.09.2011 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5539-011/11Р, за яким ОСОБА_2 поручилася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2016 становить 22963 грн. 64 коп.

В судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.09.2011 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5539-011/11Р (а.с.).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 вказаного договору, банк надав позичальнику кредит на суму 38830 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Кредит надано строком до 29.09.2016 зі сплатою 15,99 процентів річних.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, 29.09.2011 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5539-011/11Р (а.с. ).

Згідно з п. 1.1 договору поруки № 5539-011/11Р поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №5539-011/11Р від 29 вересня 2011 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 29.09.2016 р. у розмірі 38830 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень та будь-якого збільшення суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Пунктом 2.1. вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5539-011/11Р від 29.09.2011, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість ОСОБА_1 перед банком, станом на 25.02.2016, становить 22963 грн. 64 коп., яка складається з наступного:

-17337 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом,

-5625 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті відсотків (а.с.20).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідачів судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 527, 530, 546, 553, 554, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29095799980401, МФО 380838) заборгованість за кредитним договором №5539-011/11Р від 29.09.2011 в сумі 22963 грн. 64 коп. (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят три грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29095799980401, МФО 380838) суму сплаченого судового збору у розмірі по 689 грн. (шістсот вісімдесят девять грн.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: