Ухвала суду № 62396108, 11.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7491/16 Справа № 187/711/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Караул О. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 12 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року залишена без руху.

На виконання ухвали суду ОСОБА_3 надав оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У зв'язку з тим, що причини, на які посилається заявник, є поважними, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя