Ухвала суду № 62396066, 31.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
205/6116/16-ц
Номер документу
62396066
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8238/16 Справа № 205/6116/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої службти Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Кристалбанк» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

У зв'язку з тим, що причини на які посилається заявник є поважними вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., яку слід перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л.О. Каратаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 62396066 ?

Документ № 62396066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62396066 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62396066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62396066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62396066, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 62396066, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62396066 відноситься до справи № 205/6116/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/6116/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62396064
Наступний документ : 62396069