Рішення № 6239536, 31.01.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-249/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ТкаченкоЛЛ.

при секретарі ЧикаленковоїЯА.

за участю прокурора Неминущего О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

виконавчого комітету Іловайської міської ради до ОСОБА_1, треті особи -

Донецький обласний спеціалізований Будинок дитини, Служба у справах неповнолітніх

виконкому Харцизької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Іловайської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов вмотивований тим, що малолітня ОСОБА_2 народилась у Харцизькій міській лікарні, де відповідачка її і залишила, надавши 16.11.2004 року заяву про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини на повне державне забезпечення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. До теперішнього часу дитина перебуває у Донецькому спеціалізованому Будинку дитини. Відповідачка жодного разу її не навідала та не виявила бажання забрати доньку, матеріальної допомоги на утримання дитини також не надавала. ОСОБА_1 мешкає з громадянським чоловіком ОСОБА_3 та п'ятьма неповнолітніми дітьми. Житловий будинок, де вони мешкають, перебуває в незадовільному стані, потребує ремонту і опалення. Відповідачка не працює, існує за кошти чоловіка ОСОБА_3

З огляду на те, що своєю поведінкою відповідачка не виявляє бажання та наміру займатись вихованням та навчанням своєї малолітньої доньки, позивач просить позбавити її батьківських прав з метою подальшого влаштування дитини, а також стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлений позов не визнала та суду зазначила, що не відмовляється від своєї малолітньої доньки ОСОБА_2. З приводу того, що вона не відвідувала дитину в лікарській установі, суду зазначила, що вона приїздила в будинок дитини, проте їй відмовили в зустрічі з донькою.

Представники третіх осіб Донецького обласного спеціалізованого Будинку дитини та Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Харцизької міської ради заявлений позов підтримали у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є рідною матір*ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний згідно ст. . 135 СК України за вказівкою матері. Відповідачка є багатодітною матір*ю та, окрім ОСОБА_2, має ще трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку в Харцизькому міському відділі освіти.

2

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради №862 від 01.122004 року малолітня ОСОБА_2 була влаштована до будинку дитини на повне державне забезпечення строком на 3 роки на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 від 16.11.2004 року.

Згідно листа голови Калінінської районної ради м. Донецька від 19.12.2007 року, строк перебування ОСОБА_2 в Комунальній лікувально-профілактичній установі , Донецький обласний спеціалізований будинок дитини" сплинув 01.12.2007 року, проте мати дитини ОСОБА_1 дитину не забрала. Окрім того, за весь час перебування дитини в установі її долею не цікавилась, жодного разу її не навідала, матеріальну допомогу також не надавала.

Доводи відповідачки про те, що вона неодноразово приїздила в будинок дитини з метою зустрічі з донькою, сприймаються судом критично, оскільки спростовуються наданими суду документами.

Так, згідно довідки Головного лікаря будинку дитини від 31.01.2008 року, малолітня ОСОБА_2 перебуває в їхній установі з 12.01.2005 року по 31.01.2008 року. За зазначений період її долею ніхто не цікавився і не відвідував.

Із акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки вбачається, що вона разом з громадянським чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми мешкає в будинку №36 по пр.Транспортний у м. Іловайську. Умови проживання, технічний та санітарний стан помешкання незадовільний, матеріально родина ОСОБА_2 не забезпечена на достатньому рівні. За результатами обстеження зроблений висновок про те, що ОСОБА_1 не створила достатніх умов для виховання, навчання та розвитку своїх дітей.

На підставі зазначених документів органом опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради був складений висновок від 10.12.2007 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровая без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не цікавиться долею дитини, недбало ставиться до її життя, не виявляє бажання виховувати та опікуватись донькою, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у селі Чапланово Холмського району Сахалінської області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2 (Ш НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2.

3

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Воропшловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Воропшловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.