Ухвала суду № 62395215, 01.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4885/16-к

Провадження № 1-кс/210/1377/16

"01" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.,

за участі прокурора Козюк Л.В.

слідчого Соколова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова С.О., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козюк Л.В., винесене в кримінальному провадженні № 12016040710002457 від 27.08.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколов С.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козюк Л.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2016 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 26.08.2106 року о 18:00 години, знаходячись біля будинку №31а по вул. Соборності у Металургійному районі міста Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошима у сумі 4 000 гривень та ювелірними виробами з дорогоцінних металів на суму 6 000 гривень.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710002457 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.08.2106 року близько 18:00 години їй на мобільний телефон (номер абонента «Київстар» - НОМЕР_1), зателефонував невідомий з невідомого номеру, який шляхом обману змусив потерпілу ОСОБА_4 віддати кошти та дорогоцінності.

В ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у кримінальному провадженні, встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, а також місцезнаходження викраденого майна не вдалось.

Встановлення місцезнаходження особи, яка шляхом обману заволоділа належним ОСОБА_4 майном, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5, а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 12 годин 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 20 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

На даний час, не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право на здійснення тимчасового доступу слідчому слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколову Сергію Олександровичу до інформації, яка є у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103.

Надати розпорядження начальнику Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна, 103, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 12 годин 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 20 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко