№ 207/4430/14-ц
№ 6/207/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.08.2015 року у справі № 207/4430/14-ц 2/207/348/15 за його позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з банку на його користь 11233 грн.76 коп., що складається із процентів за час користування грошовими коштами у сумі 3628 грн.21 коп., інфляційних втрат у сумі 3605 грн. 55 коп. і 4000 грн. моральної шкоди. Вимагає внести відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ«ВіЕйБі Банк» і зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 внести до реєстру кредиторської заборгованості ПАТ«ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 11233 грн.76 коп. на його користь.
Заявник в судове засідання не зявився, 12.09.2016 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без його участі. Заявлені вимоги підтримує.
20.10.2016 року до суду поштою надійшло письмове клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами, які просили розглянути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду за їх відсутності, прийшов до висновку, що вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ«ВіЕйБі Банк» про стягнення на його користь 11233 грн.76 коп., що складаються із процентів за користування грошовими коштами у сумі 3628 грн.21 коп., інфляційних втрат у суми 3605 грн.55 коп. і моральної шкоди 4000 грн. Рішення набрало законної сили 26.10.2015 року.
13.01.2016 року відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на два роки до 19.03.2018 року включно, тому суд не може зобовязувати ОСОБА_4 внести у 2016 році зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимогу про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 у сумі 11233 грн.76 коп.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20 серпня 2015 року про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь 11233 грн.76 коп., про включення до реєстру кредиторської заборгованості ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 11233 грн. 76 коп. на користь ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення .
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 62395074, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/4430/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: