Ухвала суду № 62393699, 31.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 814/3717/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 можливість виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2015 року № 0006182204,0006192204, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.09.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 1 469 026 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 734 513 грн., та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.09.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1 632 251 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 816 125 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року було відстрочено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 76 756,61 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі № 814/3717/15 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з апелянта до Державного бюджету України несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 76 756 (сімдесят тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 61 коп.

Однак, у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового рішення є невідповідність числового значення суми судового збору її словесному визначенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду 05.04.2016 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2015 року, а саме замість "76 756 (сімдесят тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 61 коп." вказати вірне - " 76 756 (сімдесят шість тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 61 коп.".

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя:О.В. Яковлєв