Ухвала суду № 62391665, 31.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/456/16 Провадження № 22-ц/795/2164/2016Головуючий у I інстанції -Киреєв О. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24 жовтня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Колорит-Агро» вже неодноразово зверталось до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 15-21, 35-41).

18 квітня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ТОВ «Колорит-Агро» сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу в зв'язку невиконанням вимог ухвали.

10 червня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ТОВ «Колорит-Агро» протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали судді подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, ніж ті, які зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у відкритті провадження за апеляційної скарги ТОВ «Колорит-Агро», відповідно до ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року було відмовлено, тому на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, повторне відкриття апеляційного провадження є неможливим.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова