Ухвала суду № 62391563, 31.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1527/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання щодо виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.01.2014 року у сумі 3296,04 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 4551,07 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 897,55 грн. Повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у сумі 338,71 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року допущена описка, а саме не вірно зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки у сумі 3296,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2016 р. еквівалентно 85208,28 грн., тоді як слід було вказати, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки у сумі 85208,28 грн., що за курсом НБУ станом на 12.10.2016 р. еквівалентно 3296,04 дол. США.

Суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.01.2014 року у сумі у сумі 85208,28 грн., що за курсом НБУ станом на 12.10.2016 р. еквівалентно 3296,04 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 4551,07 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних зобовязань виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.01.2014 року у сумі 85208,28 грн., що за курсом НБУ станом на 12.10.2016 р. еквівалентно 3296,04 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 4551,07 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.