Ухвала суду № 62388675, 31.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9963/16-ц

Провадження №2/592/2788/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд. 41, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3; виділити в натурі ОСОБА_1 у власність житловий будинок під літ. «Ж-І» загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: кухня літ. «С», прибудова літ. «с1», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «И», душ літ. «З», навіс літ. «М», навіс літ. «Х», навіс літ. «О», навіс літ. «П», навіс літ. «Р» огорожа № 1, № 2 за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд. 41 визнавши їх окремим обєктом нерухомості.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позов про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності є позовом майнового характеру, оскільки позивач як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Здійснення позивачем права спільної часткової власності не є реалізацією особистого немайнового права, перелік видів особистих немайнових прав визначений ст. 270 ЦК України.

Таким чином, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, оскільки це позов майнового характеру.

Позивач зазначив ціну позову у сумі 124081 грн.

Позивач просить провести реальний поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд. 41, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, але не вказує дійсну ціну спірного домоволодіння, оскільки вимогу заявлено майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд. 41; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) виходячи з ціни позову (дійсної вартості домоволодіння) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030101, ЄДРПОУ суду 02886462, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров