Ухвала суду № 62388461, 18.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6532/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

18.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (фактично понесених витрат по оплаті за спожиту електроенергію),-

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи вищезазначене рішення незаконним та необґрунтованим, 28.07.2016 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою., яка містить прохання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважних причин, які наведені в апеляційній скарзі.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.

ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (фактично понесених витрат по оплаті за спожиту електроенергію) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4