Ухвала суду № 62388030, 24.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\14753/16-ц

Провадження №2\522\7072/16

УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок прориву мережі водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 10.08.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок прориву мережі водопостачання.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 24.10.2016 було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, згідно якого просить витребувати з Портофранківського ОП Приморського ОП ГУПМП в Одеській області копію протоколу огляду місця події 30 травня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 24-26 чи будь які інші документи фіксування знаходження транспортного засобу позивача на місці прориву.

Зазначену заяву просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок прориву мережі водопостачання, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник відповідача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок прориву мережі водопостачання задовольнити.

Витребувати з Портофранківського ОП Приморського ОП ГУПМП в Одеській області копію протоколу огляду місця події 30 травня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 24-26 чи будь які інші документи фіксування знаходження транспортного засобу позивача на місці прориву.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

24.10.2016