Ухвала суду № 62387891, 07.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2583/16-к

Провадження № 11-п/783/305/16 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді Березюка О.Г.,

суддів Романюк М.Ф. Михалюк В.О.,

при секретарі Мельниченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Сокальського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.162 КК України КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 120161403610000332 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України.

Голова Сокальського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить дане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що сформувати новий склад суду із складу суддів у Сокальському районному суді Львівської області на даний час не видається можливим, з наступних підстав.

Обвинувальний акт зареєстровано в автоматизованій системі та присвоєно єдиний унікальний номер 454/2583/16-к, номер провадження 1-кп/454/194/16, визначено спеціалізацію крадіжка. Кількість суддів на поточну спеціалізацію -4.

03 жовтня 2016 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено розподіл кримінального провадження, однак призначення судді доповідача не відбулося з наступних причин: судді Струс Т.В., Адамович М.Я. та Веремчук О.А. є слідчими суддями по вказаному кримінальному провадженні. В судді Фарина Л.Ю. закінчено період повноважень.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Також, з протоколу автоматизованої системи документообігу Сокальського районного суду Львівської області вбачається, що неможливо розподілити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.32-33).

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області є обґрунтованим, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід направити на розгляд іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Сокальського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016140310000332 від 05 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.162 КК України (ЄУН 454/2583/16-к, провадження №1-кп/454/194/16) скерувати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: