Ухвала суду № 62387725, 01.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8857/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась 04.08.2016 року до суду із заявою про скасування зазначеного вище заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала.

Заінтересована особа та її представники в судове засідання не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2016 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається заявник, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення відповідача у передбачені законом строки, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 169,210, 230-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4