Ухвала суду № 62386635, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/6872/15 Суддя першої інстанції Дмитрієва М.М.

Провадження № 22ц/778/4831/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про факт винесення заочного рішення він дізнався від державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. Тому він не зміг подати апеляційну скаргу у строк встановлений ст. 294 ЦПК України. Вважає, що причини пропуску троку на апеляційне оскарження є поважними і строк підлягає поновленню.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду не можна визнати поважними, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 26 вересня 2016 року, відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України. Проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 20 жовтня 2016 року. В заяві ОСОБА_1 не зазначає поважних причин не звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2016 року.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з викладенням поважних причин пропуску строку з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2016 року для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в заяві від 20 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року у цій справі залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас