Ухвала суду № 62386514, 01.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.11.2016 Справа № 2/337/1386/2016

Провадження № 337/2717/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ Укрсиббанк.

Представник позивача заперечувала проти витребування у банку Статутів АКІБ Укрсиббанк станом на 04.04.2008 та ПАТ Укрсиббанк станом на 27.10.2009 року, вважає, що вони не стосуються предмета позову. Заперечувала проти витребування довіреності ОСОБА_5 Про існування такого документу як формула розрахунку щомісячного платежу представнику не відомо. Проти витребування інших документів, які зазначені в клопотанні про витребування, не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенні з таких підстав.

Вимога про витребування формули розрахунку щомісячного платежу є не конкретною за змістом, оскільки письмовим доказом за ст.64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення до справи.

Суду не надано відомостей про те, ким складений та затверджений документ, який представник відповідачів називає формулою розрахунку щомісячного платежу, яким чином цей документ стосується предмета позову. При цьому представник ПАТ Укрсиббанк пояснила суду, що не знає про існування такого документу.

Суд погоджується із представником відповідачів про необхідність витребування Статутів ПАТ Укрсиббанк станом на 04.04.2008 та 27.10.2009 року, оскільки в даний період виникли правовідносини між сторонами по справі.

Проти витребування інших документів, які зазначені в клопотанні, представник позивача не заперечувала, суд вважає, що вони мають відношення до предмету доказування, а тому підлягають витребуванню судом.

Крім того, представник відповідачів вимагав надати докази в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, надаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як пояснила, представник позивача, подання деяких з документів в оригіналі, ускладнено тим, що вони зберігаються в м. Києві.

Суд, виходячи із вимог ст.64 ЦПК України, вважає за можливе витребувати у ПАТ Укрсиббанк належним чином завірені копії документів. Питання про необхідність подання їх оригіналів суд вирішить в судовому засіданні після огляду наданих доказів, у разі заявлення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ Укрсиббанк, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60, наступні документи:

1)кредитну справу за договором від 04.04.2008 року;

2)Статут АКІБ Укрсиббанк в редакції станом на 04.04.2008 року, Статут ПАТ Укрсиббанк в редакції станом на 27.10.2009 року, Статут ПАТ Укрсиббанк в редакції, станом на 17.07.2016 року;

3)Банківську ліцензію №75 від 24.12.2001 року, №75 від 27.10.2009 року, №75 від 05.10.2011 року;

4)Дозвіл на здійснення валютних операцій №75-2 від 19.11.2012 року разом з додатком;

5)Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій №75 від 05.10.2011 року;

6)Рішення ОСОБА_6 про призначення Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ Укрсиббанк;

7)Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ Укрсиббанк станом на 14.07.2016 року;

8)Графік платежів за кредитним договором від 04.04.2008 року та графіки платежів за додатковою угодою №1 від 06.02.2009 року;

9)Заяву ОСОБА_1 про видачу готівки в іноземній валюті за кредитним договором;

10)Договір між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку;

11)Виписки про рух коштів за поточним рахунком №26203177253100 та по рахунку №3739311327223;

12)Меморіальний ордер про перерахування суми кредиту на поточний рахунок;

13)Довіреності на імя представника ОСОБА_7 та ОСОБА_5

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 24.11.2016 року. Оголосити по справі перерву, призначивши наступне судове засідання на 24.11.2016 року на 13-00 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр