Ухвала суду № 62386497, 31.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.10.2016

ЄУН 337/3349/16-ц

Провадження № 2-сз/337/89/16

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК №296 «Турбина-2», третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2016 року зазначену позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачеві.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, сплачений нею за звернення до суду з вказаним позовом.

Розглянувши матеріали позову та заяву про повернення судового збору, останню вважаю такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» в разі повернення заяви сума судового збору повертається ухвалою суду за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, ЄДРПОУ38025414, МФО813015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,сплачений згідно квитанції №0.0.610587311.1 від 02.09.2016 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун