Ухвала суду № 62386360, 01.11.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2756/16-ц

Провадження № 2-сз/323/25/16

У Х В А Л А

іменем України

01.11.2016 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROM0BERA6 від 30.07.2016 року по цивільній справі №323/2756/16-ц (2/323/764/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROM0BERA6 від 30.07.2016 року по цивільній справі №323/2756/16-ц (2/323/764/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 рокупозовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу, а позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BERA6 від 30.07.2016 року про сплату судового збору,

даний судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROM0BERA6 від 30.07.2016 року по цивільній справі №323/2756/16-ц (2/323/764/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.Л.Курсантів (вул.Покровська - нова назва), 72 а, повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, Дніпропетровська область, р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений на р/р 31211206700211, МФО 813015, згідно платіжного доручення №PROM0BERA6 від 30.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева