Ухвала суду № 62386174, 25.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2016

Справа № 334/8052/15-ц

Провадження № 6/334/321/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року в цивільній справі № 334/8049/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" стягнуто заборгованості за кредитним договором яка складається з: 300,00грн. основного боргу, 84,00грн. проценти за договором, 8075,44грн, пеня за договором, судовий збір в сумі 243,60грн., а всього 8703,04грн.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/8049/15-ц який пред'явлено на виконання до Сосницький ВДВС Черкаського МУЮ.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015року первісний кредитор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року в цивільній справі № 334/8049/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" стягнуто заборгованості за кредитним договором яка складається з: 300,00грн. основного боргу, 84,00грн. проценти за договором, 8075,44грн, пеня за договором, судовий збір в сумі 243,60грн., а всього 8703,04грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/8052/15-ц від 11.11.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8459,44грн, а також судові витрати в розмірі 243,60грн на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», з наданням йому статусу стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.