Ухвала суду № 62385827, 27.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1133/2016

ЄУН 331/4503/16-ц

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування суми збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків в розмірі 313510, 10 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що однією з підстав звернення до суду з цим позовом є вимога Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, яка винесена за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради за період з 1.05.2012 р. по 1.04.2015 р.

В ході ревізії ДФІ встановило заподіяні збитки бюджету міста Запоріжжя внаслідок несплати замовниками будівництва пайової участі на розвиток інфраструктури міста. Вказаною вимогою ДФІ зобов»язало ОСОБА_3 міську раду в особі Департаменту усунути порушення та вжити заходи для відшкодування збитків в судовому порядку.

Відповідно до Закону України « Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку проведення інспектування державною фінансовою інспекцією вказані вимоги ДФІ є обов»язковими для виконання Департаментом та ОСОБА_3 міською радою.

Посилаючись на ст. 35 ЦПК, України позивач вважає, що рішення по даній справі вплине на права і обов»язки ДФІ відносно позивача ОСОБА_3 міської ради, у зв»язку з чим існує необхідність у залученні Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В суді представник позивача клопотання підтримав ; представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з предмету та підстав позову, рішення суду не вплине на права та обов»язки Державної фінансової інспекції в Запорізькій області щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування суми збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.10.2016