Ухвала суду № 62385533, 01.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5144/13-ц

6/310/175/16

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

01 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року ТОВ "Брокінвестгруп" звернулось до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі ДВСГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання в/л № 310/5144/13-ц, виданого 17.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "СоцКомБанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 43522,52 грн. та судового збору в розмірі 435,23 грн..

23.07.2015 року між ПАТ "КБ "СоцКомБанк" та ТОВ "Брокінвестгруп" укладений договір №45-л про передавання в управліня непроданих активів. На підставі ОСОБА_2 приймання-передачі кердитної заборгованості фізичних осіб ТОВ "Брокінвестгруп" в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи- Денисенка ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ТОВ "Брокінвестгруп" в заяві просить розглянути справу за його відсутності, залучити ТОВ "Брокінвестнруп" в якості правонаступника ПАТ "КБ "СоцКомБанк".

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

23.07.2015 року між ПАТ "КБ "СоцКомБанк" та ТОВ "Брокінвестгруп" укладений договір №45-л про передавання в управліня непроданих активів. На підставі ОСОБА_2 приймання-передачі кердитної заборгованості фізичних осіб ТОВ "Брокінвестгруп" в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи- Денисенка ОСОБА_3. Цим договором передбачає право процесуального правонаступництва ТОВ "Брокінвестгруп" у справах однією із сторін яких є ПАТ "КБ "СоцКомБанк".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "СоцКомБанк" його правонаступником ТОВ "Брокінвестгруп", у виконавчому провадженніпо цивільній справі № 310/5144/13-ц по виконанню рішенняБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2